UBI hat Beschwerden gegen drei SRF-Publikationen gutgeheissen

Die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen UBI hat anlässlich ihrer öffentlichen Beratungen vom 09.12.2021 folgende Beschlüsse gefasst und die nachgenannten SRF-Beiträge als nicht sachgerecht beurteilt:

• Ein Radiobeitrag „Kopf voran“
• eine Onlinepublikation zur Kontroverse über einen Mobilfunkexperten
• einen Instagram-Kommentar über das Gendern mit Doppelpunkt.

Im Einzelnen:

• Wissenschaftssendung «Kopf voran» des Radio SRF 3 vom 2. und 16.04.2021 mit zwei Folgen des Beitrags «Die Attacke auf den Mobilfunkpapst»
  • Gleichzeitige Publikation in SRF News
    • Die titulierten Inhalte bildeten gleichzeitig Grundlage des Online-Artikels «Die Debatte über 5G – Schweizer Mobilfunk-Experte unter Beschuss» von SRF News vom 20.04.2021.
  • Publikationsgegenstand
    • Kontroverse um den wohl bekanntesten schweizerischen Mobilfunkexperten, welcher insbesondere von Gegnern des Mobilfunkstandards 5G heftig kritisiert wird.
  • Beschwerde
    • In den zwei dagegen erhobenen Beschwerden wurde geltend gemacht, die Publikationen enthielten falsche und unvollständige Informationen, insbesondere auch hinsichtlich eines namentlich erwähnten Anti-5G-Aktivisten.
  • UBI-Beratung
    • Die UBI kam zum Schluss, dass die von der Redaktion gegen den Anti-5G-Aktivisten erhobenen Vorwürfe schwer wiegen:
      • Personen-Qualifikation
        • Bezeichnung als «Profiteur der Angst», der ein teures und nicht wirksames technisches Gerät gegen Elektrostrahlung verkaufe und daher wirtschaftliche Eigeninteressen verfolge.
      • Sachgerechtigkeitsgebot
        • Keine Möglichkeit des Publikums eine eigene Meinung im Sachgerechtigkeitsgebot zu bilden, da die Sichtweise des angegriffenen Anti-5G-Aktivisten in den betreffenden Publikationen nicht zum Ausdruck kam.
      • Beeinflussung des Gesamteindrucks
        • o   Dieser Mangel habe jeweils auch den Gesamteindruck beeinflusst, so das UBI.
  • UBI-Entscheid
    • Die UBI hiess deshalb die Beschwerden gut, und zwar
      • gegen die zweite Folge des Radiobeitrags einstimmig;
      • gegen die Online-Publikation mit sechs zu drei Stimmen.
    • Abgewiesen hat die UBI dagegen die Beschwerde gegen die erste Folge des Radiobeitrags vom 02.04.2021, in welcher die Redaktion die Kritik am Mobilfunkexperten einordnete,
      • mit fünf zu vier Stimmen.
• Instagram-Beitrag „Er ist barrierefrei“
  • Erster Instagram-Anlass
    • Erstmals bildete ein Instagram-Beitrag einen Beschwerde-Gegenstand.
  • Publikationsgegenstand
    • Bild mit dem Text:
      • «Er ist barrierefrei: Wir gendern neu mit Doppelpunkt»
    • teilte SRF News am 14.04.2021 im dazugehörigen Kommentar (Caption) die Gründe für diesen Wechsel von Gendersternchen auf Doppelpunkt auf ihren Social-Media-Kanälen mit.
      • Darin wurde namentlich auch Bezug auf die Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) genommen, welche
        • o   «diesen pragmatischen Einsatz der Kurzform durchaus anerkenne».
  • Beschwerde-Begründung
    • Rüge des Beschwerdeführers, wonach dieser den Wechsel legitimierende Hinweis falsch sei (UBI: berechtigt).
    • Die GfdS rät nämlich von Varianten der geschlechtergerechten Sprache ab, die nicht der deutschen Rechtschreibung entsprechen.
    • Dazu zählt sie ausdrücklich auch den Doppelpunkt.
  • UBI-Begründung
    • Mutmassliche Kenntnis des Umstandes zum Zeitpunkt der Publikation des beanstandeten Beitrags bei der Redaktion.
    • Beeinträchtigte Meinungsbildung der Nutzer durch den unzutreffenden Hinweis.
    • Verletzung des Sachgerechtigkeitsgebots.
  • UBI-Entscheid
    • Die UBI hiess die Beschwerde mit sieben zu zwei Stimmen gut.
• Nachrichtenbeitrag des Fernsehens RTS
  • Beschwerden
    • gegen einen Nachrichtenbeitrag von Fernsehen RTS und
    • gegen den entsprechenden Online-Artikel.
  • Publikationsgegenstand
    • Beiträge, in welchen es um die Folgen des Fehlverhaltens von Rechtsanwälten für ihre weitere Berufsausübung ging.
  • Entscheid
    • Abweisung der Beschwerden.
  • Begründung
    • Die UBI stellte bei ihrer Prüfung keine Verletzung von Programmbestimmungen fest.